EN THREADS he comparado a Stefan Zweig con Gald贸s:
Para m铆 el de Zweig es un caso parecido al de Gald贸s en Espa帽a. Contra Gald贸s arremeten todos los j贸venes (Valle, Unamuno, Azor铆n, Baroja, G贸mez de la Serna...) por "baja calidad de p谩gina" (AQU脥), y contra Zweig toda la germanidad (Thomas Mann, Brecht, Kraus, Hofmannsthal, Hesse, Arendt, Canetti...) por el mismo motivo. La diferencia entre Gald贸s y Zweig es que mientras Gald贸s se ahog贸 en los Episodios Nacionales (que me parecen lo mejor de 茅l, ojo), espec铆ficamente espa帽oles, conden谩ndose a ser un escritor de un-solo-idioma o un-solo-pa铆s, Zweig se puso a hacer biograf铆as europeas, desde Magallanes a Tolst贸i pasando por Nietzsche o Mar铆a Estuardo, y se extendi贸 por todos los pa铆ses y por todos los idiomas como la electricidad. Sus "Momentos estelares de la humanidad" fue uno de los libros m谩s vendidos de principios de siglo. Ahora, si t煤 te lees una biograf铆a de Zweig y despu茅s otra de Safranski o de Gibson, te das cuenta de la cantidad de ret贸rica y poca investigaci贸n que hay en las de Zweig (aunque siguen estando bien, porque Zweig es un gran autor popular, si bien es un autor popular clasista, que pinta muy bellamente a los personajes nobles y bastante peor a los segmentos populares, al contrario que Gald贸s).
Como literato prefiero a Gald贸s, por la viveza de sus tramas o porque su capacidad para retratar a personajes locos o torcidos me parece extraordinaria, adem谩s de que me pone su postura continua en defensa de los de abajo contra los de arriba, pero como intelectual prefiero a Zweig, porque el austriaco escrib铆a con un pie metido en Europa y otro en la Humanidad, mientras Gald贸s solo ofrece una mirada espa帽ola y espa帽olista, con los prejuicios que tengo yo contra eso (contra los monstruos que generan las propuestas de "solo para nosotros").